Mehr

Was ist der Unterschied zwischen den Spatialreference.org-Katalogen: EPSG, ESRI und Benutzerdefiniert?


Ich versuche, EPSG-Codes zu verstehen. Ich war auf der Website Spatialreference.org und in ihrem "Info"-Link heißt es:

"Es gibt derzeit drei verschiedene Kataloge von Raumbezugssystemen auf dieser Website - EPSG, ESRI und Benutzerdefiniert (genannt sr-org)."

Was ist der Unterschied zwischen diesen Katalogen? Vielleicht ist eine bessere Frage, warum gibt es separate Kataloge?

Ich wechsele von der ESRI-Desktop-Welt zu QGIS und möchte sicherstellen, dass ich ein solides Verständnis dafür habe, wie QGIS mit Koordinatensystemen umgeht.


Kurze Antwort:
QGIS behandelt SRS ähnlich wie ESRI. Tauchen Sie ein in QGIS und Sie werden all Ihre bevorzugten SRS finden, die auf Sie warten.

Lange Antwort: EPSG ist die European Petroleum Survey Group. Es bietet "offizielle" räumliche Bezugssysteme und Sphäroide und seine Codes sind allgegenwärtig. ESRI bezieht die meisten seiner SRS aus dem EPSG-Datensatz. Sie verwenden also bereits das EPSG SRS, außer dass ESRI Ihnen die Katalognummer nicht offensichtlich mitteilt. ESRI hat einige "interessante" SRS, die im EPSG-Katalog nicht verfügbar sind (z. B. das Dymaxion und eine Würfelprojektion), aber sie werden nicht allgemein verwendet.

QGIS verwendet die EPSG-Namenskonvention, bietet aber auch gebräuchliche Namen, sodass Sie sich nicht verlaufen sollten, wenn Sie mit ESRI vertraut sind. Von ESRI kommend, können die EPSG-Codes zunächst etwas fremdartig erscheinen, aber Sie gewöhnen sich schnell daran, wenn Sie feststellen, dass Sie sie die ganze Zeit verwendet haben.

Schließlich haben wir die benutzerdefinierte SRS-Gruppe. Diese haben keinen offiziellen Status. Es ist möglich, Ihr eigenes Projektionssystem zu definieren (wie in ArcGIS), aber dies ist selten erforderlich, da es so viele erprobte und getestete SRS gibt und die korrekte Definition eines SRS (IMO) eine nicht triviale Aufgabe ist, wenn Sie wollen etwas Verlässliches haben und müssen dann alle Ihre Mitarbeiter davon überzeugen, dass es glaubwürdig und notwendig ist. Persönlich wäre ich gegenüber jedem der benutzerdefinierten SRS ein wenig misstrauisch, da ich ihre Herkunft oder Genauigkeit nicht kenne und Zeit damit verbringen müsste, ihre Zusammensetzung zu recherchieren. Ich würde lieber ein EPSG SRS verwenden, das eine gute Dokumentation hat und gut unterstützt wird.

Wo wir gerade beim Thema sind, ESRI leiht sich auch Teile von GDAL, sodass Sie auch einige der Raster-Handling-Funktionen von QGIS verwenden (insbesondere für die Konvertierung zwischen Rater-Datentypen) ... ein bisschen mehr Komfort beim Wechsel zu QGIS.


Obwohl QGIS und ESRI dieselben Srid-Nummern für beliebte CRS verwenden, gibt es dennoch einen Unterschied:

GDAL und QGIS haben gebündelte Projektionsdefinitionen mit einer einzigen Datumsverschiebung, während die ESRI-Software alle Datumsverschiebungen bietet, die in der EPSG-Datenbank definiert sind. Dies gilt für ältere CRS basierend auf den Ellipsoiden Bessel, Airy, Everest etc.

DIE EPSG-Datenbank enthält alle bekannten Projektionen, die von Vermessern verwendet werden. ESRI hat eigene Projektionen für kontinentale und weltweite Karten definiert. In der EPSG-Datenbank finden Sie beispielsweise keine Mollweide- oder Eckert-Projektion.

Leider beziehen sich GDAL und QGIS auf diese Projektionen nicht als ESRI, sondern als EPSG.

Andererseits hat QGIS CRS-Definitionen aus anderen Quellen wie IGNF, ZANGI und IAU2000 integriert. Ich bin mir nicht sicher, ob ESRI (und GDAL) diese Srids auch kennen.

GIS-Datenbanken wie postgis und Spatialite kümmern sich nur um srid-Nummern, unabhängig vom Namespace. EPSG und ESRI überschneiden sich nicht, aber die sr-org-Nummerierung könnte ausreichen.


Schau das Video: Correctly Using Projections in ArcGIS Geographic vs. Projected Coordinate Systems (Oktober 2021).