Mehr

12.2: Nicht erneuerbare Energiequellen - Geowissenschaften


Flüssiger fossiler Brennstoff: Erdöl

37 Prozent des weltweiten Energieverbrauchs und 43 Prozent des Energieverbrauchs der Vereinigten Staaten stammen aus Öl. Gegenwärtig betragen die Weltreserven 1,3 Billionen Barrel oder 45 Jahre auf dem aktuellen Produktionsniveau, aber wir können die Produktion reduzieren, da die Vorräte knapp werden.

Umweltauswirkungen der Ölförderung und -raffination

Öl befindet sich normalerweise ein bis zwei Meilen (1,6 – 3,2 km) unter der Oberfläche. Ölraffinerien trennen das Rohölgemisch in die verschiedenen Arten für Gas, Dieselkraftstoff, Teer und Asphalt. Um Öl zu finden und zu fördern, müssen die Arbeiter tief unter den Meeresboden bohren. Während die Vereinigten Staaten versuchen, mehr Öl aus ihren eigenen Ressourcen zu gewinnen, bohren wir noch tiefer in die Erde und erhöhen die Umweltrisiken.

Die bisher größte Ölpest in den USA begann im April 2010, als eine Explosion auf der Bohrinsel Deepwater Horizon 11 Mitarbeiter tötete und fast 200 Millionen Gallonen Öl verschüttete, bevor das resultierende Leck gestoppt werden konnte. Wildtiere, Ökosysteme und die Lebensgrundlage der Menschen wurden beeinträchtigt. Viel Geld und riesige Mengen an Energie und Abfall wurden für die sofortigen Aufräumarbeiten aufgewendet. Die langfristigen Auswirkungen sind noch nicht bekannt. Die National Commission on the Deepwater Horizon Oil Spill and Offshore Drilling wurde eingerichtet, um zu untersuchen, was schief gelaufen ist.

Sobald Öl gefunden und extrahiert wurde, muss es raffiniert werden. Die Ölraffination ist eine der Hauptquellen der Luftverschmutzung in den Vereinigten Staaten durch flüchtige organische Kohlenwasserstoffe und giftige Emissionen und die größte Einzelquelle für krebserregendes Benzol. Bei der Verbrennung von Erdöl als Benzin oder Diesel oder zur Stromerzeugung oder zum Antreiben von Heizkesseln entstehen eine Reihe von Emissionen, die sich nachteilig auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit auswirken:

  • Kohlendioxid ((ce{CO2})) ist ein Treibhausgas und eine Quelle des Klimawandels.
  • Schwefeldioxid ((ce{SO2})) verursacht sauren Regen, der im Wasser lebende Pflanzen und Tiere schädigt, und es verstärkt oder verursacht Atemwegserkrankungen und Herzerkrankungen, insbesondere bei gefährdeten Bevölkerungsgruppen wie Kindern und älteren Menschen.
  • Distickstoffoxide ((ce{NOx})) und flüchtige organische Kohlenstoffe (VOCs) tragen zu Ozon in Bodennähe bei, das reizend ist und die Lunge schädigt.
  • Feinstaub (PM) erzeugt in Städten und landschaftlich reizvollen Gegenden trübe Bedingungen und trägt in Kombination mit Ozon zu Asthma und chronischer Bronchitis bei, insbesondere bei Kindern und älteren Menschen. Es wird auch angenommen, dass sehr kleine oder „feine PM“ tiefer in die Atemwege eindringen und Emphyseme und Lungenkrebs verursachen.
  • Blei kann vor allem für Kinder schwere gesundheitliche Folgen haben.
  • Luftgifte sind bekannte oder wahrscheinliche Karzinogene.

Es gibt andere inländische Quellen für flüssiger fossiler Brennstoff die als konventionelle Ressourcen gelten und aufgebraucht werden. Dazu gehören Bodensande/Teersand – Ablagerungen von feuchtem Sand und Ton mit 1-2 Prozent Bitumen (dickes und schweres Erdöl reich an Kohlenstoff und arm an Wasserstoff). Diese werden im Tagebau abgebaut (siehe Abschnitt Kohle oben). Eine andere Quelle ist Ölschiefer im Westen der Vereinigten Staaten, das Sedimentgestein ist, das mit organischem Material gefüllt ist, das zu flüssigem Erdöl verarbeitet werden kann. Auch abgebaut von Tagebaue oder unterirdischen Minen kann Ölschiefer direkt wie Kohle verbrannt oder in Gegenwart von Wasserstoff gebacken werden, um flüssiges Erdöl zu gewinnen. Allerdings sind die Nettoenergiewerte niedrig und ihre Gewinnung und Verarbeitung teuer. Beide Ressourcen haben schwerwiegende Auswirkungen auf die Umwelt durch Tagebau, Kohlendioxid, Methan und andere Luftschadstoffe, die anderen fossilen Brennstoffen ähnlich sind.

Fester fossiler Brennstoff: Kohle

Kohle entsteht aus organischem Material, das über Jahrtausende bis Jahrmillionen unter hohem Druck zu einer dichten, festen Kohlenstoffstruktur verdichtet wurde. Aufgrund seiner relativ geringe Kosten und Fülle, Kohle wird verwendet, um etwa die Hälfte des in den Vereinigten Staaten verbrauchten Stroms zu erzeugen. Kohle ist der größte im Inland produzierte Energieträger. Die Abbildung Historische US-Kohleproduktion zeigt, wie sich die Kohleproduktion in den Vereinigten Staaten in den letzten sechzig Jahren verdoppelt hat. Die aktuellen Weltreserven werden auf . geschätzt 826.000 Millionen Tonnen, mit fast 30 Prozent davon in den Vereinigten Staaten. Es ist eine wichtige Brennstoffressource, die die Vereinigten Staaten im Inland kontrollieren.

Abbildung (PageIndex{1}): Historisches Diagramm zur US-Kohleproduktion zeigt die US-Kohleproduktion von 1950 bis 2010. Quelle: U.S. Energy Information Administration

Kohle ist reichlich und günstig, wenn man nur die Marktkosten im Verhältnis zu den Kosten anderer Stromquellen betrachtet, aber ihre Gewinnung, ihr Transport und ihre Nutzung produzieren eine Vielzahl von Umwelteinflüsse die die Marktkosten nicht wirklich darstellen. Kohle emittiert Schwefeldioxid, Stickoxide und Quecksilber, die mit saurem Regen, Smog und Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht werden. Bei der Verbrennung von Kohle werden mehr Kohlendioxid pro Energieeinheit freigesetzt als bei der Verwendung von Erdöl oder Erdgas. Kohle machte 35 Prozent der gesamten Kohlendioxidemissionen der Vereinigten Staaten im Jahr 2010 aus, die in die Erdatmosphäre freigesetzt wurden. Bei der Verbrennung erzeugte Asche trägt zur Wasserverschmutzung bei. Ein Teil des Kohlebergbaus hat negative Auswirkungen auf Ökosysteme und die Wasserqualität und verändert Landschaften und malerische Aussichten. Auch für Bergleute und Anwohner von Kohlebergwerken bestehen erhebliche gesundheitliche Auswirkungen und Risiken.

Der traditionelle Untertagebergbau ist aufgrund der Gefahr des Einschließens oder des Todes für Bergarbeiter riskant. In den letzten 15 Jahren hat die U.S. Mine Safety and Health Administration die Zahl der Todesfälle von Minenarbeitern veröffentlicht und sie schwankte zwischen 18 und 48 pro Jahr.

Neunundzwanzig Bergleute starben am 6. April 2010 bei einer Explosion in der Kohlemine Upper Big Branch in West Virginia, was zu dem Anstieg der Todesfälle zwischen 2009 und 2010 beitrug. In anderen Ländern mit weniger Sicherheitsvorschriften kommt es häufiger zu Unfällen. Im Mai 2011 starben beispielsweise drei Menschen und elf waren mehrere Tage in einem Kohlebergwerk in Mexiko gefangen. Es besteht auch das Risiko, an einer schwarzen Lungenerkrankung (Pneumokoniose) zu erkranken. Dies ist eine Lungenerkrankung, die durch das Einatmen von Kohlenstaub über einen längeren Zeitraum verursacht wird. Es verursacht Husten und Kurzatmigkeit. Wenn die Exposition gestoppt wird, ist das Ergebnis gut. Die komplizierte Form kann jedoch zu Atemnot führen, die sich zunehmend verschlimmert.

Bergbergbau (MTM), obwohl es für Arbeitnehmer weniger gefährlich ist, hat es besonders nachteilige Auswirkungen auf die Landressourcen. MTM ist ein Tagebauverfahren, bei dem Berggipfel abgetragen werden, um Kohleflöze freizulegen, und die damit verbundenen Bergbauabfälle in angrenzenden Tälern – „Talfüllungen“ – entsorgt werden.

Abbildung (PageIndex{2}): Kohleabbau auf dem Berggipfel in Martin County, Kentucky Das Foto zeigt den Abbau von Kohle auf Berggipfeln in Martin County, Kentucky. Quelle: Flashdark.

Im Folgenden sind einige Beispiele für die Auswirkungen von MTM:

  • eine Zunahme von Mineralien im Wasser, die sich negativ auf Fische und Makroinvertebraten auswirken, was zu weniger vielfältigen und schadstofftoleranteren Arten führt
  • Bäche sind manchmal mit Schlick vom Bergbau bedeckt
  • das Nachwachsen von Bäumen und Gehölzen auf rekultivierten Flächen kann durch verdichtete Böden verlangsamt werden
  • beeinflusst die Vielfalt der Vogel- und Amphibienarten in der Region, da sich das Ökosystem von bewaldeten Gebieten zu anderen ändert
  • Durch den Verlust von Waldland können soziale, wirtschaftliche und kulturelle Probleme entstehen, die für die Traditionen und die Wirtschaft der Region von Bedeutung sein könnten

Gasförmiger fossiler Brennstoff: Erdgas

Erdgas deckt 20 Prozent des weltweiten Energiebedarfs und 25 Prozent des US-amerikanischen Bedarfs. Erdgas besteht hauptsächlich aus Methan, dem kürzesten Kohlenwasserstoff ((ce{CH4})) und ist ein sehr starkes Treibhausgas. Es gibt zwei Arten von Erdgas. Biogenes Gas kommt in geringen Tiefen vor und entsteht durch anaeroben Zerfall organischer Stoffe durch Bakterien, wie Deponiegas. Thermogenes Gas kommt aus der Kompression von organischem Material und Tiefenwärme unter der Erde. Sie werden mit Erdöl in Reservoirgesteinen und mit Kohlevorkommen gefunden und diese fossilen Brennstoffe werden zusammen gewonnen.

Methan wird aus Kohlebergwerken, Öl- und Gasquellen sowie Erdgasspeichertanks, Pipelines und Verarbeitungsanlagen in die Atmosphäre freigesetzt. Diese Lecks sind die Quelle von etwa 25 Prozent der gesamten US-Methanemissionen, was drei Prozent der gesamten US-Treibhausgasemissionen entspricht. Wenn Erdgas gefördert wird, aber nicht wirtschaftlich aufgefangen und transportiert werden kann, wird es „abgefackelt“ oder an Bohrstellen verbrannt. Dies gilt als sicherer und besser als die Freisetzung von Methan in die Atmosphäre, da (ce{CO2}) ein weniger starkes Treibhausgas als Methan ist.

In den letzten Jahren wurde eine neue Erdgasreserve identifiziert - Schieferressourcen. Die Vereinigten Staaten besitzen 2.552 Billionen Kubikfuß (Tcf) (72,27 Billionen Kubikmeter) potenzielle Erdgasressourcen, wobei Schieferressourcen 827 Tcf (23,42 Billionen Kubikmeter) ausmachen. Mit steigenden Gaspreisen ist es wirtschaftlicher geworden, das Gas aus Schiefer zu gewinnen. Zahl US-Erdgasversorgung, 1990-2035 zeigt die vergangene und prognostizierte US-Erdgasförderung und die verschiedenen Quellen. Die aktuellen Reserven reichen für etwa 110 Jahre bei der US-Verbrauchsrate von 2009 (etwa 22,8 Billionen Kubikfuß pro Jahr -645,7 Mrd. m³ pro Jahr).

Abbildung (PageIndex{3}): U.S. Natural Gas Supply, 1990-2035 Diagramm zeigt die historische und prognostizierte US-Erdgasförderung aus verschiedenen Quellen. Energieinformationsverwaltung

Erdgas ist unter Berücksichtigung seiner Umweltauswirkungen ein bevorzugter Energieträger. Insbesondere bei der Verbrennung werden viel weniger Kohlendioxid ((ce{CO2})), Stickoxide und Schwefeldioxid ausgelassen als bei der Verbrennung von Kohle oder Öl. Es erzeugt auch keine Asche oder giftige Emissionen.

Umweltauswirkungen von Exploration, Bohrung und Produktion

Landressourcen werden beeinträchtigt, wenn Geologen nach Erdgasvorkommen an Land suchen, da Fahrzeuge Vegetation und Böden stören. Straßenräumung, Pipeline- und Bohrinselbau beeinträchtigen auch natürliche Lebensräume durch Rodung und Grabung. Bei der Erdgasförderung können auch große Mengen an verunreinigtem Wasser anfallen. Dieses Wasser muss richtig gehandhabt, gelagert und aufbereitet werden, damit es Land und Wasservorräte nicht verschmutzt. Die Gewinnung von Schiefergas ist aufgrund eines Prozesses mit dem Spitznamen . problematischer als herkömmliche Quellen Fracking oder Brüche von Brunnen, da es viel Wasser benötigt (siehe Abbildung unten). Die Technik verwendet Hochdruckflüssigkeiten, um die normalerweise harten Schiefervorkommen aufzubrechen und Gas und Öl freizusetzen, die im Gestein eingeschlossen sind. Um das Ausströmen des Gases aus dem Gestein zu fördern, werden kleine Feststoffpartikel in die Fracking-Flüssigkeiten eingeschlossen, um sich in den Schieferrissen festzusetzen und sie offen zu halten, nachdem die Flüssigkeiten entspannt wurden. Der beträchtliche Wasserverbrauch kann in einigen Regionen die Verfügbarkeit von Wasser für andere Zwecke beeinträchtigen und dies kann sich auf aquatische Lebensräume auswirken. Bei unsachgemäßer Handhabung kann Hydrofracking-Flüssigkeit durch Verschütten, Lecks oder verschiedene andere Expositionspfade freigesetzt werden. Die Flüssigkeit enthält potenziell gefährliche Chemikalien wie Salzsäure, Glutaraldehyd, Erdöldestillat und Ethylenglykol. Die Risiken von Fracking wurden in der populären Kultur in dem Dokumentarfilm Gasland (2010) hervorgehoben.

Abbildung (PageIndex{4}): Grafik veranschaulicht den Prozess des Hydrofrackings. Quelle: Al Granberg, ProPublica.

Fracking produziert auch große Mengen an Abwasser, das gelöste Chemikalien aus der Hydraulikflüssigkeit und andere Verunreinigungen enthalten kann, die vor der Entsorgung oder Wiederverwendung behandelt werden müssen. Aufgrund der verwendeten Wassermengen und der Komplexität, die mit der Behandlung einiger Abwasserkomponenten verbunden ist, ist die Behandlung und Entsorgung ein wichtiges und herausforderndes Thema.

Das Rohgas aus einem Bohrloch kann neben dem gesuchten Methan viele andere Verbindungen enthalten, darunter Schwefelwasserstoff, ein sehr giftiges Gas. Erdgas mit hohen Schwefelwasserstoffkonzentrationen wird normalerweise abgefackelt, wodurch CO . entsteht2, Kohlenmonoxid, Schwefeldioxid, Stickoxide und viele andere Verbindungen. Erdgasquellen und -pipelines haben oft Motoren zum Betrieb von Geräten und Kompressoren, die zusätzliche Luftschadstoffe und Lärm erzeugen.

Beiträge von Kohle und Gas zur Stromerzeugung

Zur Stromerzeugung werden derzeit vor allem Kohle (45 Prozent) und Gas (23 Prozent) fossile Energieträger eingesetzt; Erdöl macht etwa 1 Prozent aus. Kohlestrom hat seinen Ursprung im frühen 20. Jahrhundert, als er aufgrund seines Überflusses, seiner hohen Energiedichte und seiner geringen Kosten der natürliche Brennstoff für Dampfmaschinen war. Gas ist eine spätere Ergänzung des fossilen Strommixes, die nach dem Zweiten Weltkrieg in bedeutenden Mengen ankam und seit 1990 am stärksten zugenommen hat. Von den beiden Energieträgern emittiert Kohle fast doppelt so viel Kohlendioxid wie Gas bei gleicher Wärmeleistung und ist damit deutlich einen größeren Beitrag zur globalen Erwärmung und zum Klimawandel leisten.

Die Zukunft von Gas und Kohle

Die zukünftige Entwicklung von Kohle und Gas hängt vom Ausmaß der öffentlichen und regulatorischen Besorgnis über CO2-Emissionen sowie vom relativen Preis und Angebot der beiden Brennstoffe ab. Die Kohlevorräte in den Vereinigten Staaten sind reichlich vorhanden, und die Transportkette von den Minen zu den Kraftwerken ist durch langjährige Erfahrung gut etabliert. Der primäre unbekannte Faktor ist der Grad des öffentlichen und regulatorischen Drucks, der auf die CO2-Emissionen ausgeübt wird. Ein starker Regulierungsdruck auf die CO2-Emissionen würde die Stilllegung von Kohle und den Ausbau von Gaskraftwerken begünstigen. Dieser Trend wird durch die jüngste dramatische Ausweitung der Schiefergasreserven in den Vereinigten Staaten aufgrund von Fortschritten bei Horizontalbohrungen und hydraulisches Fracking von Schiefergasfeldern. Die Schiefergasproduktion ist in den Jahren 2006 – 2010 jährlich um 48 Prozent gestiegen, wobei weitere Steigerungen erwartet werden. Eine stärkere Förderung von Schiefergas in den USA wird die Importe allmählich verringern und könnte die Vereinigten Staaten schließlich zu einem Nettoexporteur von Erdgas machen.

Abbildung (PageIndex{5}): Globaler Kohlenstoffkreislauf, 1990er Der globale Kohlenstoffkreislauf für die 1990er Jahre, der die wichtigsten jährlichen Flüsse in GtC Jahr-1 zeigt: vorindustrielle „natürliche“ Flüsse in Schwarz und „anthropogene“ Flüsse in rot. Quelle: Climate Change 2007: The Physical Science Basis: Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Abbildung 7.3

Jenseits des Trends von Kohle zu Gas für die Stromerzeugung müssen die CO2-Emissionen aus der fossilen Stromerzeugung berücksichtigt werden. Die obige Abbildung zeigt die Größe dieser Emissionen im Vergleich zu den natürlichen Flüssen zwischen Ozean und Atmosphäre sowie aus Vegetation und Landnutzung. Die anthropogenen Flüsse sind vergleichsweise gering, haben aber einen großen Einfluss auf die Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre. Der Grund ist die schrittweise Dynamik des Kohlenstoffkreislaufs. Der ultimative Speicher für Kohlenstoffemissionen ist die Tiefsee mit reichlich Kapazität, um den relativ geringen Fluss aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe zu absorbieren. Die Übertragung in die Tiefsee erfolgt jedoch in drei Schritten: zuerst in die Atmosphäre, dann in den flachen Ozean und schließlich in die Tiefsee. Das Engpass ist der langsame Transfer von Kohlendioxid vom flachen Ozean in den tiefen Ozean, der durch das große Ozean-Förderband oder die thermohaline Zirkulation bestimmt wird, die in Abbildung unten dargestellt ist. Das große Ozean-Förderband braucht 400 – 1000 Jahre, um einen Zyklus zu vollenden. Während Kohlendioxid darauf wartet, in die Tiefsee transportiert zu werden, sättigt es den flachen Ozean und "staut" sich in der Atmosphäre, was zu einer globalen Erwärmung und einer Bedrohung des Klimawandels führt. Wenn Kohlenstoffemissionen aufgefangen und gespeichert (oder "sequestriert") werden sollen, müssen sie für Tausende von Jahren eingeschlossen werden, während sich die Atmosphäre an vergangene und zukünftige Kohlenstoffemissionen anpasst.

Abbildung (PageIndex{6}): Förderband des Großen Ozeans Das Förderband des Großen Ozeans (oder thermohaline Strömung) sendet warme Oberflächenströmungen vom Pazifik in den Atlantik und kalte Tiefenströmungen in die entgegengesetzte Richtung. Das Förderband ist dafür verantwortlich, gelöstes Kohlendioxid aus dem relativ kleinen Reservoir des flachen Ozeans in das viel größere Reservoir der Tiefsee zu transportieren. Es dauert 400 - 1000 Jahre, um einen Zyklus abzuschließen. Quelle: Argonne National Laboratory

Beschlagnahme von Kohlendioxid in unterirdischen geologischen Formationen ist ein Prozess, der im Prinzip in der Lage ist, die Kohlenstoffemissionen fossiler Brennstoffe zu bewältigen, die chemische Reaktion von Kohlendioxid zu einer stabilen festen Form ist ein anderer. Für die Sequestrierung gibt es grundlegende Herausforderungen, die verstanden und gelöst werden müssen, bevor der Prozess in großem Umfang umgesetzt werden kann.

Die chemischen Reaktionen und Wanderungswege durch die porösen Gesteine, in denen Kohlendioxid unterirdisch gespeichert ist, sind weitgehend unbekannt. Abhängig von der Gesteinsumgebung könnten sich stabile feste Verbindungen bilden, die das gebundene Kohlendioxid effektiv aus der Umgebung entfernen würden. Alternativ könnte es als Kohlendioxid verbleiben oder sich in eine mobile Spezies verwandeln und über weite Strecken wandern, um schließlich einen Fluchtweg in die Atmosphäre zu finden, wo es seinen Beitrag zur Treibhauserwärmung wieder aufnehmen oder neue Umweltschäden verursachen könnte. Die Anforderungen an die langfristige Sequestrierung sind hoch: Eine Leckrate von 1 Prozent bedeutet, dass das gesamte Kohlendioxid, das im ersten Jahr gebunden wurde, in einem Jahrhundert entweicht, ein Wimpernschlag auf der Zeitskala des Klimawandels.

Atomkraft

Kernkraftwerke produzieren kein Kohlendioxid und werden daher oft als alternativer Kraftstoff angesehen, wenn die Hauptsorge der Klimawandel ist. Derzeit beträgt die Weltproduktion etwa 19,1 Billionen KWh, wobei die Vereinigten Staaten etwa 22 Prozent davon produzieren und verbrauchen. Die Kernkraft deckt rund neun Prozent unseres Gesamtstromverbrauchs (siehe Abbildung unten).

Allerdings gibt es bei der Atomkraft auch Umweltprobleme. Der Abbau und die Raffination von Uranerz und die Herstellung von Reaktorbrennstoff erfordern viel Energie. Die Pflanzen selbst bestehen aus Metall und Beton, für deren Herstellung ebenfalls Energie benötigt wird. Die größte Umweltherausforderung für die Kernkraft sind die Abfälle, einschließlich Abraum von Uranmühlen, abgebrannten (gebrauchten) Reaktorbrennstoffen und anderen radioaktiven Abfällen. Diese Materialien haben lange radioaktive Halbwertszeiten und bleiben somit über Jahrtausende eine Bedrohung für die menschliche Gesundheit. Die U.S. Nuclear Regulatory Commission regelt den Betrieb von Kernkraftwerken und die Handhabung, den Transport, die Lagerung und die Entsorgung radioaktiver Stoffe zum Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt.

Nach Ausgabe, Abraum der Uranmühle sind die größten Abfälle und enthalten das radioaktive Element Radium, das zerfällt, um zu produzieren Radon, ein radioaktives Gas. Diese Abfälle werden in der Nähe der Verarbeitungsanlage oder Mühle, aus der sie stammen, platziert und mit einer Barriere aus einem Material wie Ton bedeckt, um zu verhindern, dass Radon in die Atmosphäre entweicht, und dann mit einer Schicht Erde, Gestein oder anderen Materialien, um Erosion zu verhindern der Abdichtungsbarriere.

Hochradioaktiver Abfall besteht aus gebrauchtem Kernreaktorbrennstoff. Dieser Brennstoff liegt in fester Form, bestehend aus kleinen Brennstoffpellets in langen Metallrohren, vor und muss mit mehreren Umschließungen, zuerst wassergekühlt und später in speziellen, luftgekühlten Beton- oder Stahlbehältern im Freien, gelagert und gehandhabt werden. In den USA gibt es keine Langzeitlager für diesen Kraftstoff fuel.

Es gibt viele andere behördliche Vorkehrungen, die die Genehmigung, den Bau, den Betrieb und die Stilllegung von Kernkraftwerken aufgrund von Risiken durch eine unkontrollierte Kernreaktion regeln. Bei einer unkontrollierten Reaktion besteht ein hohes Kontaminationspotenzial für Luft, Wasser und Lebensmittel. Auch bei der Planung von Worst-Case-Szenarien bestehen immer Risiken unerwarteter Ereignisse. Zum Beispiel führten das Erdbeben im März 2011 und der darauffolgende Tsunami, der Japan traf, zu Reaktorschmelzen im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi und verursachten massive Schäden in der Umgebung.

Hinweis

Kernkraftwerk Fukushima Daiichi

  • 11. März 2011: Erdbeben der Stärke 9,0 231 Meilen nordöstlich von Tokio. Weniger als 1 Stunde später traf ein 14-Millionen-Tsunami
  • 50 Kraftwerksmitarbeiter arbeiteten rund um die Uhr daran, die Situation zu stabilisieren

Die Kernreaktoren der Vereinigten Staaten verfügen über Sicherheitsbehälter, die extremen Wetterereignissen und Erdbeben standhalten sollen. Nach dem Vorfall in Japan überprüfen sie jedoch ihre Einrichtungen, Richtlinien und Verfahren.

Abbildung (PageIndex{7}): US-Energieverbrauch nach Energiequelle, 2009 Erneuerbare Energien machen 8% des US-Energieverbrauchs aus. Energieinformationsverwaltung

Debatte über Kernenergie

Aus Nachhaltigkeitssicht stellt Atomstrom ein interessantes Dilemma dar. Einerseits erzeugt Atomstrom keine CO2-Emissionen, ein großer nachhaltiger Vorteil in einer Welt, die mit einer vom Menschen verursachten globalen Erwärmung und einem möglichen Klimawandel konfrontiert ist. Auf der anderen Seite erzeugt Atomstrom abgebrannte Brennelemente, die für Zehn- oder Hunderttausende von Jahren aus der Umwelt heraus gelagert werden müssen, es produziert bombentaugliches Plutonium und Uran, das von Terroristen oder anderen umgeleitet werden könnte, um Städte zu zerstören und die Umwelt zu vergiften , und es bedroht die natürliche und gebaute Umwelt durch versehentliches Austreten langlebiger Strahlung. Umsichtige Wissenschaftler, politische Entscheidungsträger und Bürger müssen den Nutzen dieser Quelle kohlenstofffreier Elektrizität gegen das Umweltrisiko der Lagerung abgebrannter Brennelemente für Tausende oder Hunderttausende von Jahren, das gesellschaftliche Risiko der Verbreitung von Kernwaffen und die Auswirkungen einer unbeabsichtigten Freisetzung von Strahlung abwägen aus laufenden Reaktoren. Es gibt nur sehr wenige Beispiele dafür, dass der Mensch die Kraft hat, die Dynamik der Erde dauerhaft zu verändern. Die globale Erwärmung und der Klimawandel durch Kohlenstoffemissionen sind ein Beispiel, und die Strahlung durch die Explosion einer ausreichenden Anzahl von Atomwaffen ist ein anderes. Atomstrom berührt beide dieser Möglichkeiten, auf der positiven Seite für die Reduzierung der CO2-Emissionen und auf der negativen Seite für das Risiko einer nuklearen Proliferation.

Atomstrom kam bemerkenswert schnell auf die Energieszene. Nach der Entwicklung der Nukleartechnik am Ende des Zweiten Weltkriegs zu militärischen Zwecken fand die Kernenergie schnell einen neuen Friedenspfad zur kostengünstigen Stromerzeugung. Elf Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, im Jahr 1956, erzeugte der erste kommerzielle Kernreaktor in Calder Hall in Sellafield, England, nach einer sehr kurzen energetischen Zeit Strom. Die Zahl der Kernreaktoren wuchs bis 1990 kontinuierlich auf über 400, vier Jahre nach der Katastrophe von Tschernobyl 1986 und elf Jahre nach Three Mile Island 1979. Seit 1990 ist die Zahl der in Betrieb befindlichen Reaktoren annähernd konstant geblieben, wobei Neubauten die Stilllegung ausgleichen , aufgrund der Zurückhaltung der Öffentlichkeit und der Regierung, mit den Plänen zum Ausbau der Kernenergie fortzufahren. Die Abbildungen Wachstum der zur Stromerzeugung verwendeten Brennstoffe in den Vereinigten Staaten und Abbildung des nuklearen Anteils an der Stromerzeugung der Vereinigten Staaten zeigen die Entwicklung und den Status der Kernenergie in den Vereinigten Staaten, die ihr weltweites Wachstum widerspiegeln.

Der Ausgang dieser Debatte wird darüber entscheiden, ob die Welt eine nukleare Renaissance erlebt, die seit mehreren Jahren im Entstehen ist. Die weltweite Diskussion wurde stark durch den unwahrscheinlichen Atomunfall in Fukushima, Japan im März 2011 beeinflusst Unterwasserlagerung von abgebranntem Kernbrennstoff, was letztendlich zu einer teilweisen Kernschmelze einiger Reaktorkerne und zur Freisetzung erheblicher Strahlung führt. Dieses Ereignis, 25 Jahre nach Tschernobyl, erinnert uns daran, dass Sicherheit und öffentliches Vertrauen in die Kernenergie besonders wichtig sind; ohne sie wird es nicht zum Ausbau der Kernenergie kommen.

Für den Umgang mit abgebrannten Brennelementen von Kernreaktoren gibt es zwei grundsätzliche Wege: Durchlauf und Wiederaufarbeitung. Einmal durch lagert abgebrannte Brennelemente nach einmaligem Durchlauf durch den Reaktor, zunächst in Becken am Reaktorstandort, während er radioaktiv und thermisch abkühlt, dann in einem geologischen Langzeitlager, wo es Hunderttausende von Jahren verbleiben muss. Bei der Wiederaufarbeitung wird der nutzbare Anteil der abgebrannten Brennelemente getrennt und durch den Reaktor recycelt, wobei ein größerer Teil seines Energieinhalts zur Stromerzeugung verwendet wird, und der verbleibende hochaktive Abfall wird einer dauerhaften geologischen Lagerung zugeführt. Die Hauptmotivation für das Recycling ist der größere Verbrauch von Brennstoffressourcen, wodurch ~ 25 Prozent mehr Energie gewonnen wird als beim einmaligen Kreislauf. Eine sekundäre Motivation für das Recycling ist eine signifikante Reduzierung des permanenten geologischen Speicherraums (um einen Faktor von ~ 5 oder mehr) und der Zeit (von Hunderttausenden von Jahren auf Tausende von Jahren). Obwohl diese Vorteile aus Nachhaltigkeitssicht natürlich und attraktiv erscheinen, werden sie durch das Risiko des Diebstahls von Nuklearmaterial aus dem Wiederaufarbeitungskreislauf zur Verwendung in der illegalen Waffenproduktion oder anderen nicht nachhaltigen Zwecken erschwert. Gegenwärtig betreiben Frankreich, Großbritannien, Russland, Japan und China irgendeine Form der Wiederaufbereitung; die Vereinigten Staaten, Schweden und Finnland verarbeiten keine Wiederaufarbeitung.

Die globale Abhängigkeit des Transports vom Öl

Flüssige Erdölbrennstoffe und Elektrizität sind die beiden dominanten Energieträger in den USA entfallen 37 Prozent der Primärenergie auf Öl und 38 Prozent auf Elektrizität. Diese beiden Energieträger machen mit 36 ​​bzw. 38 Prozent einen ähnlichen Anteil an den CO2-Emissionen aus. Zwei Drittel des Ölverbrauchs entfallen auf den Transport, der Treibstoff für Autos, Lastwagen, Züge und Flugzeuge liefert. Für die Vereinigten Staaten und die meisten entwickelten Gesellschaften ist der Transport fester Bestandteil unseres Lebens, eine ebenso zentrale Notwendigkeit für den täglichen Betrieb wie Nahrung oder Unterkunft. Die Konzentration der Ölreserven in wenigen Regionen oder der Welt (Abbildung Rohölreserven) macht einen Großteil der Welt von importierter Energie für den Transport abhängig.

Der Anstieg des Ölpreises in den letzten zehn Jahren macht die Abhängigkeit von importierter Energie für den Transport sowohl zu einem wirtschaftlichen als auch zu einem Energieproblem. Die Vereinigten Staaten zum Beispiel geben jetzt jährlich mehr als 350 Milliarden Dollar für importiertes Öl aus, ein Abfluss wirtschaftlicher Ressourcen, der verwendet werden könnte, um das Wachstum anzukurbeln, Arbeitsplätze zu schaffen, Infrastruktur aufzubauen und den sozialen Fortschritt im eigenen Land zu fördern.

Aus Nachhaltigkeitssicht stellt Öl mehrere Herausforderungen. Erstens, wie lange die endlichen Ölreserven der Welt die steigende Nachfrage decken können. Zweitens sind die Auswirkungen der Kohlenstoffemissionen aus der Ölverbrennung auf die globale Erwärmung und den Klimawandel und drittens die Herausforderung, einen nachhaltigen Ersatz für Öl für den Transport zu finden. Obwohl wir den allgemeinen Verlauf des anfänglichen Anstiegs und des endgültigen Rückgangs der weltweiten Ölförderung kennen, wissen wir nicht mit Zuversicht, über welchen Zeitrahmen sie sich entwickeln wird.

Die Ungewissheit über den Zeitpunkt des Höhepunkts der weltweiten Ölförderung ermutigt uns, andere Probleme und Motivationen für den Umgang mit einem unvermeidlich nicht nachhaltigen Angebot zu finden. Eine Hauptmotivation ist die Energiesicherheit, die Gefahr, dass die Ölversorgung durch eines von mehreren Ereignissen wie Wetter, Naturkatastrophen, Terrorismus und Geopolitik unterbrochen werden könnte. Ein Großteil der Welt ist der Ansicht, dass diese Bedrohungen gute Gründe für konzertierte Bemühungen sind, einen Ersatz für Öl als unseren wichtigsten Transportkraftstoff zu finden. Eine zweite Motivation sind die Umweltschäden und die Anreicherung von Treibhausgasen in der Atmosphäre durch verkehrsbedingte Emissionen. Anders als bei der Stromerzeugung entstehen Transportemissionen aus Millionen winziger Quellen, z.B. die Auspuffrohre von Autos und Lastwagen und die Abgase von Zügen und Flugzeugen.

Die Herausforderung, Kohlendioxid aus diesen verteilten und beweglichen Quellen aufzufangen und zu sequestrieren, ist dramatisch größer als bei den großen festen Quellen von Kraftwerken. Ein erreichbareres Ziel könnte darin bestehen, Öl als Kraftstoff für den Transport durch Biokraftstoff zu ersetzen, der jedes Jahr auf natürliche Weise aus den Auspuffrohren von Autos zu Biokraftstoffpflanzen recycelt wird, die nicht mit Nahrungspflanzen konkurrieren. Weitere Optionen sind der Ersatz flüssiger Kraftstoffe durch im Inland erzeugten Strom oder die Effizienzsteigerung von Fahrzeugen durch Gewichtsreduzierung, regenerative Bremsenergiegewinnung und die Verbesserung der Motoreffizienz. Jede dieser Optionen ist vielversprechend und jede muss Herausforderungen meistern.

Veränderungen im Energiesystem vollziehen sich aufgrund der Zeit, die für die Entwicklung neuer Technologien benötigt wird, und der betrieblichen Trägheit, die Infrastruktur einer bestehenden Technologie auslaufen zu lassen, um Platz für einen Nachfolger zu schaffen, zwangsläufig langsam. Das Verkehrssystem weist diese betriebliche Trägheit auf, die durch die Umschlagzeit des Fuhrparks von etwa 15 Jahren bestimmt wird. Obwohl dieser Zeitrahmen im Vergleich zu Konjunkturzyklen, dem Gewinnhorizont von Unternehmen und dem politischen Horizont gewählter Amtsträger lang ist, ist es wichtig, jetzt damit zu beginnen, nachhaltige Alternativen zu Öl als Treibstoff für den Transport zu identifizieren und zu entwickeln. Der Zeitraum von der Innovation neuer Ansätze und Materialien bis zur Markteinführung beträgt in der Regel 20 Jahre oder mehr und ist gut auf die Betriebsträgheit des Verkehrssystems abgestimmt. Die Herausforderung besteht darin, innovative Forschung und Entwicklung für alternative Verkehrssysteme zu initiieren und kontinuierlich bis zur Etablierung der Alternativen aufrechtzuerhalten.


Erneuerbare und nicht erneuerbare Energieressourcen erklärt

Es gibt zwei Hauptkategorien von Energie: erneuerbare und nicht erneuerbare.

Nicht erneuerbare Energieressourcen sind in begrenzten Mengen verfügbar, in der Regel weil sie lange brauchen, um sich wieder aufzufüllen. Der Vorteil dieser nicht erneuerbaren Ressourcen besteht darin, dass Kraftwerke, die sie nutzen, mehr Strom nach Bedarf produzieren können. Die nicht erneuerbaren Energiequellen sind:

Erneuerbare Ressourcen hingegen regenerieren sich selbst. Die fünf wichtigsten erneuerbaren Energiequellen sind:

  • Solar
  • Wind
  • Wasser, auch Hydro genannt
  • Biomasse oder organisches Material aus Pflanzen und Tieren
  • Geothermie, das ist natürlich vorkommende Wärme aus der Erde

Erneuerbare Energieressourcen haben zwar den Vorteil, dass sie langfristig unbegrenzt verfügbar sind, sind jedoch zu jedem Zeitpunkt in ihrer Verfügbarkeit begrenzt.

Zum Beispiel geht die Sonne jeden Tag auf, aber ihre Fähigkeit, Strom zu erzeugen, ist begrenzt, wenn es bewölkt ist. Another disadvantage is that power plant operators can&rsquot crank up renewable energy production when people are consuming more power, such as on a hot day when many people are running air conditioners at the same time.

States like California are trying to solve this problem by using energy storage, like large batteries, to collect electricity from renewable sources when demand is low in order to use it later when demand goes up.

Non-renewable Energy and Climate Change

When coal, natural gas and oil are burned to produce energy, they emit heat-trapping gases such as carbon dioxide. This process of trapping heat is what drives climate change, and the failure to address this problem is what's catalyzing the current climate crisis.

Fossil fuels are hydrocarbon-containing materials like coal or gas that are found in the Earth&rsquos crust and formed in the geological past from the remains of living organisms. These energy sources account for the majority of the world&rsquos greenhouse gas emissions.

If emissions continue unrestrained, the atmosphere could warm by as much as 2.7 degrees Fahrenheit above preindustrial levels by the year 2040, according to the latest report from the Intergovernmental Panel on Climate Change, a group of international scientists empowered by the United Nations to advise world leaders.

Scientists say this increase in the temperature would threaten life on the planet in a myriad of ways, including severe water shortages more air pollution rising sea levels, habitat loss heat waves melting ice sheets in West Antarctica and Greenland and destruction of the world&rsquos coral reefs.

Over the last 150 years, humans are responsible for the vast majority of the increase of these gases in the atmosphere, and the burning of fossil fuels through activities like driving a car is the largest source of these emissions.

There is a vocal group of environmentalists and researchers &mdashStanford&rsquos Mark Jacobson, who developed a state-by-state 100% renewable plan for one &mdash who argue that the power grid should be supported only by renewable resources.

Policy makers who invest in renewable energy often do so with the goal of generating power without emitting these planet-warming gases.

The Nuclear Debate

Experts debate whether nuclear energy should be considered a renewable or non-renewable energy resource.

Nuclear energy is considered clean energy, as it doesn&rsquot create any air pollution or emit carbon dioxide, but generates energy through nuclear fission, the process of atoms splitting apart.

For this reason, supporters of nuclear energy argue it should be considered renewable.

Those who are in favor of more nuclear energy hold that that even with investment in wind, solar and other renewable resources, nuclear power is necessary, because without it we can&rsquot reduce emissions quickly enough to stave off the worst impacts of climate change. Without contributions from nuclear energy &ldquothe cost of achieving deep decarbonization targets increases significantly,&rdquo wrote MIT researchers in a 2018 paper examining the issue.

Detractors of this approach say that both the mining and refining of uranium and the building of nuclear power plants is energy-intensive. Other downsides to nuclear energy are the finite amount of uranium deposits on the planet and the production of harmful waste from nuclear reactors.

For these reasons, the U.S. Energy Information Administration considers it a non-renewable energy resource.

Links to Learn More

Intergovernmental Panel on Climate Change Change
A body of the United Nations, the IPCC regularly assesses the science of climate change and issues annual reports on the impacts and risks of warming, as well as guidance for adaptation and mitigation.

U.S. Energy Administration
This U.S. Department of Energy website includes detailed information, analysis and graphics about energy production and use in the U.S.

The United States of Energy
A series of infographics provides insight on our country&rsquos energy production and consumption of both renewable and non-renewable energy sources.

PBS LearningMedia
Find hundreds of digital media resources about renewable energy for use in the classroom from public media stations across the country.


Fuels created from non-renewable resources are the primary sources of all the power generated in the world, due to their affordability and the long process involved in their generation. Usually, non-renewable resources are formed from organic materials which are heated and compressed for many years and get converted into crude oil and natural gas. Non-renewable energy is mainly fossil fuels that are divided into three niches. Apart from this, there is one other non-renewable energy which is nuclear fuel.

ErdgasCoalÖl
The formation of natural gas is a long-term process as decomposition is conducted by a high amount of pressure and heat which takes billions of years. Coal is formed by the decomposition of trees, plants, and ferns which is a time taking process.Small organisms like zooplankton and algae are decomposed into oil due to excessive pressure.

The fuel that can be used in a nuclear reactor to generate electricity is nuclear fuel. Uranium is one of the fuels used in nuclear reactors. It provides about 6% of the world’s total energy and 13-14% of the world’s electricity.

It is commonly understood that the burning of fossil fuels has a harmful effect on the environment and is also responsible for global warming and climate changes. Along with this, nuclear materials are also associated with risks because their radioactive nature makes them toxic.

There have been long-running debates on the advantages and disadvantages of non-renewable energy sources. Hence, the consumers must be aware of both the sides of the coin. Mentioned below is an overview of the advantages and disadvantages of non-renewable energy:

1. Non-renewable resources are high in energy. Resources such as coal and oil tend to provide us more energy in comparison to renewable energy such as solar or wind energy.
2. Huge profits can be generated in the mining of coal, selling of oil or the construction of natural gas pipelines.
3. These resources are easy to use whether in a home or anywhere else.
4. Consumers can find non-renewable resources at a very cost-effective price.
5. For some people, new machines and other energy sources cannot replace their tradition minerals like coal and oil. So, it is also termed as traditional energy.
6. Non-renewable energy is easily found anywhere and everywhere. This implies that they can be conveniently moved across the world. The people living in areas that are not easily approachable can make use of non-renewable energy.
7. Most importantly, non-renewable recourses are job creating. Extracting, transporting and refining are the parts of non-renewable sources that provide employment.
8. Most of the non-renewable sources are also very easy to store.

Though they have a number of advantages, non-renewable resources have many disadvantages as well. Diese schließen ein:


Nonrenewable and Renewable Energy Resources

There are nine major areas of energy resources. They fall into two categories: nonrenewable and renewable. Nonrenewable energy resources, like coal, nuclear, oil, and natural gas, are available in limited supplies. This is usually due to the long time it takes for them to be replenished. Renewable resources are replenished naturally and over relatively short periods of time. The five major renewable energy resources are solar, wind, water (hydro), biomass, and geothermal.

Since the dawn of humanity people have used renewable sources of energy to survive -- wood for cooking and heating, wind and water for milling grain, and solar for lighting fires. A little more than 150 years ago people created the technology to extract energy from the ancient fossilized remains of plants and animals. These super-rich but limited sources of energy (coal, oil, and natural gas) quickly replaced wood, wind, solar, and water as the main sources of fuel.

Fossil fuels make up a large portion of today&rsquos energy market, although promising new renewable technologies are emerging. Careers in both the renewable and nonrenewable energy industries are growing however, there are differences between the two sectors. They each have benefits and challenges, and relate to unique technologies that play a role in our current energy system. For a range of reasons, from the limited amount of fossil fuels available to their effects on the environment, there is increased interest in using renewable forms of energy and developing technologies to increase their efficiency. This growing industry calls for a new workforce.


Nuclear Power

Nuclear energy may get mentioned in the same breath with renewable power sources like wind and solar because it is clean-burning and therefore more environmentally sound than oil or coal. But nuclear energy is, in fact, a nonrenewable resource. The problem lies in the element that enables nuclear power: uranium. The element uranium is abundant, but only a certain type of uranium, U-235, is used to fuel nuclear power. U-235 must be extracted from mined and processed uranium. The processing produces only small amounts of U-235, making it rare and expensive. Man cannot reproduce this element we have a limited natural supply. (See References 6)

Based in Southern California, Daniel Holzer has been a freelance writer specializing in labor issues, personal finance and green living since 2004. His recent work has appeared online at Green Your Apartment and other websites. Holzer studied English literature at California State University, Fullerton.


Conclusion on Pros and Cons of Nonrenewable Energy

Although the world currently relies heavily on the use of nonrenewable sources of energy, it is evident that they can in some cases, cause harmful effects to our environment. Looking at the various pros and cons of nonrenewable energy, we can see that there is a need to also look into ways to increase the use of renewable resources.

I hope this piece provides you with all the necessary information you may require on nonrenewable sources of energy.

What are your thoughts on nonrenewable energy resources? You can share with us those views in the comments section.

Related Resources

Green Coast is a renewable energy community solely focused on helping people better understand renewable energy technologies and the environment.


MCQ on Non-Conventional Energy Sources and Bio mass

MCQ on Non-Conventional Energy Sources and Bio mass. Practice Non-Conventional Energy Sources and Bio mass Multiple Choice Questions and Explanation.

Practice MCQ Questions with Answers for Non-Conventional Energy Sources and Bio mass students will gain deep knowledge in Non-Conventional Energy Sources and Bio mass Quiz Questions. You can practice all MCQ Questions for Class 10 Physics with Answers for CBSE Board Exam.

Non-Conventional energy sources and Bio mass MCQ

Hello everyone, in this part we are going to discuss the advantages and benefits of non – conventional forms of energy as well as the use of Bio mass as fuel. Let’s start the illustrating this with help of following MCQs.

Q.1) What among the following is non conventional form of nergy?

Explanation: d) windmill is non conventional or renewable form of energy.

Q.2) Non conventional forms of energy are considered as non reliable sources because…..

a) they are very expensive

b) they are difficult to assemble

c) they produce large pollution

d) availability can change due to climatic condition

Explanation: d) availability of non conventional forms of energy can change due to climatic condition hence they are non reliable sources.

Q.3) The plants in which process of conversion of kinetic energy of flowing water in to electric energy takes place is known as

Explanation: d) process of conversion of kinetic energy of flowing water in to electric energy is known as hydro power plant.

Q.4) Construction of dams for hydro power plants in higher number is quite difficult due to……

a) lack of suitable places

b) dam water can destroy eco system in that place

c) rehabilitation of population needed

d) all of above mentioned reasons are valid

Explanation: d) For construction of dam at any location all the mentioned points are considered, which make it difficult to construct dams in large number.

Q.5) Select the correct statement about the use non-conventional energy forms.

a) Non-Conventional sources have limited stock.

b) Non-Conventional sources are pollution free.

c) Non-Conventional sources compulsory uses coal as fuel.

d) All above statements are correct.

Explanation: b) Non-conventional energy resources are almost free from all pollution.

Q.6) The working of dynamo and rotor assembly in power plants works on principle of……….

a) Faraday’s law of electromagnetic induction

c) Magnetic effect of electric current

Explanation: a) dynamo uses mechanical energy to convert it in to electric energy which works on principle of electromagnetic induction given by Sir Faraday.

Q.7) The plant where process heat energy is converted into electric energydue to burning of fossil fuel is known as…………..

Explanation: c) process in which heat energy is converted into electric energydue to burning of fossil fuel is known as thermal power plant.

Q.8) Bio gas is mainly consisting of………

Explanation: b) Cow-dung is the main content of production of bio-mass.

Q.9) Bio-gas is also known as………

Explanation: d) As bio-gas mainly consists of cow-dung, it is also known as Gobar-gas.

Q.10) Which of the following statement is not true for bio-gas?

a) vegetable wastes, cow dung are part of bio-gas plant

b) all contents are allowed to decomposed in absence of oxygen.

c) after formation of bio-gas all wastes become of no use.

d) Bio -gas contains about 75% methane
Ans: c)

Explanation: c) after formation of bio-gas all wastes sewage can be used as manure.

Q.11) After complete decomposition in bio-gas plant the gases like…………. are generated.

Explanation: d) After complete decomposition in bio-gas plant the gases like methane, carbon dioxide and hydrogen sulphide are generated.

Q.12) The part of bio-gas plant in which slurry of cow-dung and water are fed is called as…….

Explanation: a) A slurry of cow-dung and water is fed into the digester.

Q.13) The slurry left after the formation of bio-gas is rich source of……… so that can be used as manure.

a) Nitrogen and phosphorous

Explanation: a) The slurry left after the formation of bio-gas is rich source of nitrogen and phosphorous.

Q.14) Select the wrong statement for bio-gas.

a) Bio-gas burns without smoke

b) No residue like ash wood is left behind after burning of bio-gas.

c) Burning capacity of bio-gas is very low.

d) Bio-gas can be used for lightning.

Explanation: c) Burning capacity of bio-gas is high as it contains about 75% of methane.


Erdgas

As the name suggests, this is a fossil fuel in the form of a gas (for example, methane and LPG). It is often found under the oceans and near oil deposits. Surveying for natural gas reservoirs is similar to oil exploration. Once a natural gas field is found, the drilling process is similar to oil.

Gas can be piped from the source and stored for later use. Natural gas is used for cooking and heating as well as making a number of products such as plastics, fertilisers and medicines.


Schau das Video: Vedvarende energi projekt 8. Klasse (Oktober 2021).