Mehr

Kartierung Russland - Aufteilungspolygon für internationale Datumsgrenzen


Ich habe das Problem, dass die internationale Datumslinie ein Polygon aufteilt, mit dem ich arbeite. Ich habe eine Schicht der "Föderalen Bezirke" von Russland, und der östlichste föderale Bezirk wird von der internationalen Datumsgrenze "geschnitten".

Ich habe derzeit das Koordinatensystem des Datenrahmens auf Asia Lambert Conformal Conic eingestellt und dies platziert die beiden "geschnittenen" Polygone nebeneinander (wie sie sein sollten). Ich brauche wirklich, dass das Polygon nicht geschnitten wird und als kontinuierliches Polygon angezeigt wird.

Ich habe auf und ab recherchiert, versucht, das Projektions- / Koordinatensystem zu ändern, aber ohne Erfolg.

Ich habe einen Screenshot des einen mehrteiligen Polygons angehängt, das durch die internationale Datumsgrenze geteilt wird. Ich möchte, dass das Polygon nicht geschnitten wird und daher keine Begrenzungslinie durch das Polygon geht.

Ich habe sogar versucht, dieses mehrteilige Polygon in separate, einteilige Polygone umzuwandeln und sie dann wieder zusammenzuführen, aber jedes Mal, wenn ein Teil eines Polygons diese Linie kreuzt, wird es geschnitten.

Layoutansicht:

Datenansicht:


Wenn Sie die Polygondaten nach Asia Lambert Conic reprojizieren (nicht nur on-the-fly, sondern wirklich alle Scheitelpunktkoordinaten in eine neue Datei reprojizieren), können Sie die Polygone durch ein gemeinsames Attribut auflösen.

Dadurch sollte die gemeinsame Grenzlinie entfernt werden. Wenn es im ersten Durchlauf nicht funktioniert, schauen Sie sich die Grenzlinie genauer an. Nach der Neuprojektion kann es eine kleine Lücke geben, wenn die Grenze nicht dieselben Eckpunkte aufweist. Das Einrasten vor dem Auflösen sollte das beheben.

Ich habe dieses Ergebnis:


In ArcGIS.

Beginnen Sie mit der Bearbeitung des Polygon-Layers.

Wählen Sie nur die beiden Polygone aus, eines auf jeder Seite der internationalen Datumsgrenze.

Im Dropdown-Menü Editor wird eine Zusammenführungsoption angezeigt, klicken Sie darauf.

Es erscheint ein Fenster, wählen Sie den Teil des Polygons aus, zu dem der andere Teil gehören soll (normalerweise der größere). Sie blinken, wenn Sie sie auswählen.

Sie haben jetzt ein Polygon.

Änderungen speichern


Probleme bei der Verwendung von Overlay-Mapping für die Planung und ihre Auswirkungen auf geografische Informationssysteme

Im Rahmen des Planungsprozesses werden oft Karten von Naturfaktoren überlagert, um Gebiete zu identifizieren, die für eine bestimmte Art der Ressourcenbewirtschaftung geeignet oder nicht geeignet sind. Überlagerungskarten können auch verwendet werden, um Analysebereiche für eine prädiktive Modellierung der Ressourcenproduktivität und der ökologischen Reaktion auf die Bewirtschaftung zu identifizieren. Das gegenwärtige Interesse an der Anwendung der computergestützten Kartierungstechnologie zur Erstellung von Overlay-Karten lenkt die Aufmerksamkeit auf geografische Informationssysteme für diesen Zweck. Die resultierenden Karten können jedoch so ungenau oder unfähig sein, signifikante Einheiten der Produktivität und ökologischen Reaktion zu erfassen, dass sie zu unvollkommenen oder falschen Schlussfolgerungen führen könnten. Es werden Empfehlungen gegeben, wie angesichts dieser Probleme vorzugehen ist.

Dies ist eine Vorschau von Abonnementinhalten, auf die Sie über Ihre Institution zugreifen können.


Das GIS-Abschlusszeugnis setzt den erfolgreichen Abschluss von vier GIS-Kernkursen mit der Note B- oder besser voraus, es werden auch die Voraussetzungen für diese einzelnen Kurse vorausgesetzt.

  • CVEN 5381 Einführung in GIS
  • CVEN 5382 GIS-Entwicklung für räumliche Datenbanken
  • CVEN 5384 GIS-Projektmanagement
  • CVEN 5385 GIS relationale Datenbanken
  • CVEN 5387 Erweiterte Fernerkundung
  • CVEN 5390 Interaktives Web-Mapping für GIS
  • CVEN 5391 Geomatik für GIS
  • CVEN 5392 Unbemannte Flugsysteme
  • CVEN 5395 GNSS/GPS
  • CVEN 5396 HDS/LiDAR-Tools und Datenanalysen
  • CVEN 5397 Datenverarbeitung für unbemannte Luftfahrzeuge

Für vollständige und aktuelle Kursbeschreibungen besuchen Sie den akademischen Katalog der CU Denver und suchen Sie nach den oben aufgeführten Kursnummern.

Weitere Informationen zu Geomatik und geografischen Informationssystemen an der CU Denver finden Sie auf unserer Forschungsseite.


Southeastern Surveying and Mapping Corporation

Geographische Informationssysteme ist ein System, das entwickelt wurde, um alle Arten von geografischen Daten zu erfassen, zu speichern, zu manipulieren, zu analysieren, zu verwalten und zu präsentieren. Um eine SSMC GIS-Workflow-Präsentation anzuzeigen, klicken Sie hier.

Geografische Informationssysteme werden von der GIS-Abteilung von SSMC erstellt und verwaltet. Diese Abteilung entwirft und entwickelt seit 1995 digitale Karten und sammelt Daten für die zugehörigen Datenbanken. Sie bietet auch die erforderliche Einrichtung und Schulung an, um Kunden zu helfen, den maximalen Nutzen aus der umfangreichen Funktionalität dieser komplexen und relativ jungen Technologie zu ziehen. Versorgungsgebiete von Versorgungsunternehmen und Regenwassermanagement-Distrikte sind nur zwei Beispiele für kürzlich gelieferte Informationssysteme, die die Vorteile einzigartiger Karten mit Karten-zu-Datenbank-Verbindungen zu großen komplexen Einrichtungen bringen. Mit GPS ausgerüstete Außendienstteams der GIS-Abteilung stehen bereit, um die Daten bereitzustellen, die die Datenbanken füllen. Nachdem die GIS-Abteilung von SSMC Tausende von Regenwasser-, Wasser-, Abwasser- und Transportanlagen kartiert hat, hat sie umfassende GIS-Datenmodelle entwickelt, die von unseren Kunden verwendet werden können, um ihre GIS-Implementierungen zu starten. Das gesamte Datenbankdesign und -entwicklung, die Datenkonvertierung, die Felddatenerfassung und die Datenlieferung werden unter einer gemeinsamen Aufsichtsstruktur verwaltet.


Feministische Kritik an Wissenschaft, Vision, Kartographie und GIS

Dokumentierte wissenschaftliche Beobachtung, die vorherrschende Strategie, mit der Beweise gesammelt und Ergebnisse verifiziert werden, entsteht genau aus dem Vertrauen, das in das investiert wird, was wir sehen (im Gegensatz zum Hören, Riechen oder Fühlen) und die sehr grundlegenden Praktiken der westlichen Wissenschaft untermauern (Sui 2000). Das Vertrauen auf das Sehen und Beobachten erfordert, dass zwischen dem Betrachter und dem Beobachteten, zwischen dem Subjekt und dem Objekt eine Distanz eingehalten wird. Der Betrachter ist ausreichend entfernt, um nicht nur ein vollständiges Bild zu sehen, sondern sich selbst als unbeteiligt an dem Beobachteten zu positionieren. Das so erzeugte objektive Wissen spiegelt die Welt eindeutig wider, es ist ein unvoreingenommener Spiegel, der vom distanzierten, neutralen und wertfreien Gelehrten sorgfältig gefertigt wurde.

Wissenschaftskritiker stellen dieser Behauptung entgegen, dass Wissenschaft eine soziale Praxis ist, die in bestimmten sozialen Kontexten entwickelt und gepflegt wird. Objektives Wissen und unvoreingenommene Wahrheit sind unmöglich, weil wissenschaftliche Praktiken notwendigerweise soziale, wirtschaftliche und kulturelle Widersprüche und deren Ergebnisse einbetten, darüber hinaus den Mächtigen dienen und den Status quo unterstützen. So hat Michel Foucault (1979, 1980) in seinen Analysen zu den Verbindungen zwischen Wissen und Macht in westlichen Gesellschaften die zentrale Bedeutung der Vision für die Schaffung von Autorität und die Aufrechterhaltung von Disziplin und Ordnung, etwa in Strafanstalten, betont. Edward Said (1978) hat gezeigt, wie ein kolonialer Blick koloniale Institutionen und Praktiken auch nach dem Zerfall des Kolonialsystems selbst aufrechterhält. Michel de Certeau (1984) vermittelte das Gefühl der Meisterschaft, das ein Betrachter durch die visuelle Betrachtung der Landschaft aus überragenden Höhen erhält. Kritische Kulturgeographen verbanden auch Darstellungen von Landschaften (z. B. in der europäischen Malerei) mit der Klassenmacht und der Fähigkeit privilegierter Klassen, solche Landschaften zu beherrschen (Cosgrove 1984, Cosgrove und Daniels 1988). Radikale Wissenschaftskritiken feministischer Wissenschaftlerinnen wie Donna Haraway (1989, 1991b) und Sandra Harding (1986) haben jedoch die Autorität des Sehens und die Praktiken des Blicks auf den patriarchalen Charakter westlicher Gesellschaften spezifisch in Verbindung gebracht (siehe auch Deutsche 1991). . Ihrer Meinung nach entstand eine maskulinistische Voreingenommenheit der Wissenschaft aus der Ausgrenzung von Frauen und der Privilegierung des Sehens und Sehens, die dem männlichen westlichen Betrachter Macht und sexuelles Vergnügen verleihen.

Donna Haraway (1991b) hat gezeigt, dass wissenschaftliche Objektivitätsansprüche auf der Autorität des sogenannten körperlosen Wissenschaftlers beruhen. Ein solcher Wissenschaftler schaut/beobachtet aus dem „Nirgendwo“ (einem wertfreien und neutralen Ort) und produziert unvoreingenommenes Wissen über die Welt. Diese Illusion, aus dem Nichts zu schauen – in Haraways Worten ein „Gott-Trick“ – wurde durch eine Vielzahl von visuellen Technologien verstärkt, die von Mikroskopen bis hin zu Fernerkundung reichen (vgl. Pickles 2004 über Visual Mapping God-Trick). Diese Geräte verschleiern jedoch nur weiter die Frage, wer die Befugnis hat, von wo aus zu schauen. Mit anderen Worten, wissenschaftliche Wahrheit ist eng mit Macht und dem Standort (z. B. sozialer, wirtschaftlicher oder kultureller Herkunft) des Beobachters verbunden (vgl. Barnes 2000 Livingstone 1992 über Standorte der Wissenschaft). Und weil die Macht in westlichen Gesellschaften bei gut situierten heterosexuellen weißen Männern lag, ist die moderne Wissenschaft im Wesentlichen ihre Vision der Welt, die als universell und objektiv getarnt ist. Die behauptete Fähigkeit der westlichen Wissenschaft, objektives und universelles Wissen zu produzieren, dient noch einem anderen Zweck. Gleichzeitig hilft es, andere Subjekte und Arten des Wissens als nicht objektiv, irrational und partiell zu definieren. Offensichtlich bevölkern zum Beispiel Frauen und koloniale Untertanen sowie behinderte Menschen, ältere Menschen, Kinder, sexuelle Minderheiten usw. die Reihen derer, die nicht die Macht haben, hinzusehen. Folglich können sie – die verkörperten und situierten Subjekte – keinen Anspruch auf Wahrheit, Autorität und Macht erheben.

Darüber hinaus haben Feministinnen gezeigt, wie die Wissenschaft mit Bedeutungen von Männlichkeit und Weiblichkeit durchdrungen ist (siehe Haraway 1989, 1991b Merchant 1990). Trotz ihrer Geschichte, Frauen auszuschließen und geschlechtsspezifische Erfahrungen zu überschreiben, ist die Wissenschaft wie jede andere soziale Praxis von der westlichen Kultur geprägt und diese Kultur identifiziert konsequent die Natur, das primäre Objekt der Wissenschaft, und das Unbekannte in der Natur mit dem Weiblichen. Während ähnliche Assoziationen auch in anderen Kulturen vorkommen, werden im Westen sowohl Natur als auch Frauen als entmachtet und/oder bedrohlich konstruiert. Die resultierende binäre von Männern/Frauen stimmt mit anderen binären Konstrukten überein, wie Wissenschaft/Natur, männlich/weiblich, Subjekt/Objekt, rationales Wissen/irrationales Unbekanntes. Der erste Begriff in jeder Binärdatei ist dominant, während der zweite zusammengenommen untergeordnet ist. Diese ausgerichteten Binärdateien arbeiten daran, die Autorität des männlichen Wissenschaftlers zu erhöhen, der ermächtigt ist, eine weibliche Natur zu entdecken und einzuschreiben und diejenigen Subjekte auszuschließen, die nicht die Autorität des „objektiver Wissenschaftler“ (Tabelle 1).

Kultur Natur
Wissenschaftlich Nichtwissenschaftliche
Rationalität Irrationalität
Bekannt Unbekannt
Männlich Feminin
Männlich Weiblich
Suchen Hören
Aktiv Passiv
Gegenstand Objekt
Befähigt Entmachtet
Zielsetzung Subjektiv
Grund Gefühl
Wissen Erfahrung

Um der hegemonialen Autorität der Wissenschaft und ihrer Unterordnungsfähigkeit entgegenzuwirken, setzen Feministinnen auf eine alternative Erkenntnistheorie der Wissenschaft. Haraways (1991b) Konzept des „situierten Wissens“ postuliert, dass alles Wissen von einem bestimmten Ort stammt und nicht behaupten kann, objektive Wahrheit zu sein. Diese Voreingenommenheit des Wissens bedeutet nicht, dass es keinen Zweck hat und nutzlos ist. Vielmehr diversifizieren und bereichern situierte Kenntnisse unser Verständnis der Welt, indem sie miteinander in den Dialog treten. Damit ein solcher Dialog jedoch Bedeutung hat, sollte der Standort des wissenden Subjekts klargestellt werden. Ein „verkörpertes“ Subjekt zu werden (z. B. die Dritte-Welt-Frau, der Afroamerikaner, die weiße Mittelklassefrau oder die hispanische Schwulenwissenschaftlerin) offenbart nicht nur die Ursprünge der Wahrheit, sondern macht ihren Autor auch für das, was sie sagt und ihre Auswirkungen verantwortlich Auf der Welt. Das wissende Subjekt kann sich der Verantwortung nicht mehr entziehen, da niemand aus dem Nichts schaut. Der körperlose Wissenschaftler existiert nicht mehr.

Die feministische Kritik an der Rolle des Sehens und seines Verhältnisses zur Autorität in der westlichen Wissenschaftstradition ist insofern eindeutig für die Geographie relevant, als sich die Geographie nicht nur auf ein traditionelles Wissenschaftsmodell, sondern auch auf das Sehen als eine Art des Wissens und der Produktion von Bildern stützte (d Karten und verwandte Geotechnologieprodukte) als primäre Möglichkeit, Orte darzustellen. Mit anderen Worten, Geographie ist grundsätzlich eine visuelle Disziplin ( Rose 2003 ) und in Anlehnung an Haraway eine maskulinistische Praxis ( Rose 1992 ). Gillian Rose (1992, siehe auch 1993) hat argumentiert, dass die geographische Tradition der Analyse von Landschaften beispielsweise nicht nur eine objektive Aufzeichnung/Kartierung beinhaltet, sondern auch ein Vergnügen am Betrachten, ein Vergnügen, das nicht nur ästhetisch, sondern auch sexuell ist. Da die Natur mit dem Weiblichen assoziiert wird, ist die Untersuchung ihrer Landschaften analog zum Betrachten des weiblichen Körpers. Angesichts der patriarchalen Skripte der westlichen Gesellschaft erlebt der Zuschauer sexuelle Lust, die auch auf Besitz und Kontrolle des unbekannten und irrationalen Anderen beruht. Frauen und Naturbilder werden jedoch widersprüchlich als gleichzeitig Anbetungs- und Gefürchtete, als Nährend und Bedrohlich, als Passives und geheimnisvoll Gefährliches eingeschrieben. Rose weist auf die lange Forschungsgeschichte der Geographie hin, in der der Geograph, typischerweise ein Mann, eine unbekannte und unkontrollierte Natur entdeckt, um ein erobernder Held, ein rational wissendes Subjekt, ein aufgeregter Liebhaber und ein wohlwollender Meister zu werden. Diese ungelösten Widersprüche zogen den Geographen sowohl an sein Studienobjekt als auch verlangten eine vorsichtige Trennung. Eine solche Mehrdeutigkeit drückte sich in der Notwendigkeit aus, zwischen Subjekt und Forschungsgegenstand Distanz zu wahren. Die Aufgabe der Geographin bestand darin, feminisierte Landschaften zu beobachten, zu beschreiben und zu kartieren. Laut Rose definierte diese besondere und mehrdeutige Verbindung von geografischer Untersuchung und visueller Inspektion von Landschaften – ob unberührt oder städtisch – den maskulinistischen Charakter der modernen wissenschaftlichen Geographie.

Im Einklang mit feministischer Wissenschafts- und Geographiekritik behaupten auch poststrukturelle und postkoloniale Autorinnen, dass Wissen in der Produktion gesellschaftlicher Macht verortet und impliziert ist. Auch sie betonen die Rolle der Vision bei der Herstellung wissenschaftlicher Autorität, fügen aber dazu ein Gefühl der Beherrschung der Welt hinzu, das vielleicht am deutlichsten in den Weltkarten der Kolonialzeit ist, auf denen Europa als Quelle einer globalen Aufklärung und einer globalen Herrschaft dargestellt wird ( Edney 1999). In Anlehnung an die Arbeiten von Foucault und Derrida haben Harley (1988) und andere die Rolle der Kartographie bei der Unterstützung kolonialer Praktiken und der Konstitution imperialer Imagination untersucht. Sie dekonstruieren Karten als objektive Spiegel und enthüllen, dass sie Instrumente der westlichen Macht sind. Diese neue Geschichte der Kartographie liest Karten und ihre Kontexte in Bezug auf deren Interessen neu (z. B. Edney 1997 Godlewska und Smith 1994 Rundstrom 1995 Sparke 1998). Das sich entwickelnde Feld der „kritischen Kartographie“ (vgl. Crampton und Krygier 2006) untersucht die emanzipatorischen und subversiven Effekte von Kartierungspraktiken (einschließlich digitaler Kartierung mit GIS), die außerhalb der traditionell von staatlichen und Unternehmensinteressen kontrollierten Kartographie entstehen. 4 4 Siehe auch die Sonderausgabe von GIPFEL (2005, 4 (1)) zu kritischen Kartographien.

Feministische Geographinnen weisen jedoch darauf hin, dass der koloniale Blick auch maskulinistisch war und daher das imperiale Streben nach Entdeckung, Analyse, Eroberung, Zivilisierung und Kontrolle neuer Territorien und Völker unterstützte. Die imperiale Imagination feminisiert kolonisiertes Land und ermöglicht es Kolonialherren, sowohl das Land als auch seine Frauen – und damit ganze Nationen – als legitime koloniale Subjekte zu behandeln, die nicht in der Lage sind, sich selbst zu regieren ( Blunt und Rose 1994 sowie Nash 1994 ). Interessanterweise hat die Kartographie eine entscheidende Rolle bei der Unterstützung kolonialer Ambitionen gespielt, indem sie kolonisiertes Land und seine Bewohner kartierte und damit bisher unbekannten und gefährlichen Welten eine rationale Ordnung aufzwang. Nash (1994) hat beispielsweise gezeigt, wie die Kartierung und die anschließende Kolonisierung Irlands durch die Briten die Assoziation des unterworfenen Landes mit dem weiblichen Körper erforderte.

Das Aufkommen von GIS in den 1990er Jahren mit seiner extremen visuellen Kraft hat die Autorität und die rhetorische Kraft von Karten weiter erhöht. Diese Macht wurde auch durch die angenommene Verbindung von GIS mit quantitativer Analyse und im weiteren Sinne mit Wissenschaft verstärkt ( Pavlovskaya 2006 ). Darüber hinaus wurde der Ausbau von GIS durch seine Verbindung mit Informationstechnologien vorangetrieben, die im Westen allgemein einen mächtigen Status erlangten. Darüber hinaus ist GIS ein klar männerdominiertes technisches Feld. Es überrascht nicht, dass GIS und Geodatentechnologien als maskulinistisch kritisiert wurden und Machtstrukturen, Überwachungspraktiken und Militarismus unterstützen ( Armstrong und Ruggles 2005 Dobson und Fisher 2003 Pickles 1995 Roberts und Schein 1995 Smith 1992 ). Verbunden mit einer technokratischen und sterilen raumwissenschaftlichen Tradition wurde GIS dafür verantwortlich gemacht, eine kartesische Konzeptualisierung von Raum zu erheben ( Bondi und Domosh 1992 ), die den Raum nicht in Bezug auf Beziehungen, Netzwerke, Verbindungen, Emotionen und andere nicht standardisierte Muster oder Bewegungen darstellt, die charakterisieren Lebenswelten von Frauen ( Kwan 2002b ). Darüber hinaus wurde behauptet, dass GIS aufgrund seiner Abhängigkeit von Karten und Fernerkundungsbildern keine Skalen menschlicher Aktivitäten erfassen kann, in denen sich geschlechtsspezifische Muster manifestieren (z. B. Subsistenzlandwirtschaft, siehe Rocheleau 1995, siehe Kwan 2002a für eine Übersicht).

Ein weiterer interessanter Strang feministischer Kritik konzentrierte sich auf geografische Visualitäten innerhalb der Wissenschaft selbst. Visualitätsstudien untersuchen, wie Bilder (und Karten) von verschiedenen Akteuren wie Menschen, Institutionen und Künstlern verwendet werden. Rose (2003) fand heraus, dass die Art und Weise, wie die Geographen ihr Wissen vermitteln, die besondere Beziehung zwischen dem Forscher und dem Ort oder Gegenstand der Forschung bestätigt, die Beziehung, in der der Geograph aus der Position der Autorität und Macht heraus sprechen und behaupten kann, die Wahrheit zu kennen über sein Forschungsobjekt. Rose untersucht eine Diashow, eine heute sehr gebräuchliche Methode zur Präsentation von Forschungsergebnissen, und kommt zu dem Schluss, dass es der Moment des Augenzeugens ist, der die Wahrheitsansprüche festigt, indem er die Autorität der visuellen Beobachtung festlegt. Wir glauben, dass ein ähnliches Argument über die rhetorische Kraft der Kartographie und insbesondere der GIS angeführt werden kann ( Pavlovskaya 2006 ). Karten liefern wissenschaftliches Wissen und basieren auf Daten, die durch das Leuchten des Computerbildschirms und die Kraft und Ausstrahlung digitaler und Informationstechnologien verstärkt werden. In diesem Sinne präsentiert GIS Wissen und zwingt es dem Publikum auf eine sehr maßgebliche und – wie Rose wahrscheinlich zustimmen würde – maskulinistische Weise auf.

Das Obige zeichnet eine feministische Kritik und Auseinandersetzung mit Wissenschaft und Geographie nach. Es weist auf den feministischen/poststrukturellen Bruch mit traditionellen wissenschaftlichen und positivistischen Wissensformen hin. Dieser epistemologische Bruch hat zu einer klaren und konsequenten Kritik an der Art und Weise geführt, wie Wissen, insbesondere geografisches/kartografisches Wissen, an der Machtproduktion und Aufrechterhaltung eines geschlechtsspezifischen Status quo in Wissenschaft und Gesellschaft beteiligt ist. Doch der „epistemische Bruch“ (vgl. Crampton 2001 ) ermöglicht mehr als eine kraftvolle Kritik, er öffnet Wissenschaft, Geographie und Kartographie für die Möglichkeit alternativer Wissensformen, neuer Beziehungen zwischen Experten und Nicht-Experten als Koproduzenten von Wissen ( Pain 2004 ) und die Produktion multipler und unterschiedlicher Subjektivitäten, wo es nur ein einziges männliches wissendes Subjekt gab. Tatsächlich haben Feminismus und Poststrukturalismus zu produktiven Umverteilungen von Wissenschaft und Technologie, einschließlich der Visualisierung, geführt und, hier von Interesse, die Entwicklung zu einem feministischen Mapping-Subjekt hervorgebracht. Diese Bewegung beschwört Haraways Cyborg, der die Werkzeuge beherrscht, die einst dazu dienten, Macht aufzubauen, um alle möglichen Grundlagen dieser Macht zu dekonstruieren.


Kartierung Russlands - Int'l Dateline Splitting Polygon - Geographic Information Systems

GIS-DIENSTE

  • Infrastrukturanalyse
  • Oberflächenmodellierung und Geländeanalyse
  • Anlageninventar

GIS FÜR WASSERRESSOURCEN

  • Drainage
  • Regenwassermanagement – ​​Hochwasserschutz
  • Auenmanagement
  • Erosionsanalyse
  • Hydrologie und Hydraulik

GIS FÜR UMWELT

  • Geräuschanalyse
  • Feuchtgebietsabgrenzung
  • Baumuntersuchungen – Lebensraumbewertung – Standortbewertung
  • Kumulative Wirkungsabschätzung

GIS-DATENVERWALTUNG

  • Datenbankdesign – ArcSDE
  • Dateikonvertierung
  • Scannen
  • Vektorisierung
  • Georeferenzierung und Transformation – Integration von Datenquellen

TEXAS DIR

GPS-Mapping-DIENSTE

  • Integration von Mobilgeräten
  • ArcPad
  • GPS-Analyst
  • TerraSync
  • Pathfinder-Büro
  • Infrastrukturinventar
  • Feldaufklärung – Fotointegration

FERNBEDIENUNGSDIENSTE

  • LIDAR und traditionelle Topo-Analyse
  • Klassifizierung von Luft- und Satellitenbildern
  • Multispektrale Analyse
  • Bodenwahrnehmung
  • Merkmalsextraktion

GIS-PROGRAMMIERUNG/ENDBENUTZER
ANPASSUNGSDIENSTLEISTUNGEN


Bedarf

Matthew Sisk, PhD

Matthew ist Assistant Librarian im Center for Digital Scholarship der Hesburgh Library. Seine Verantwortung liegt im Bereich GIS und Datenmanagement und umfasst das Lehren von Workshops und Lehrveranstaltungen sowie die Unterstützung von Studenten und Dozenten bei Forschungsprojekten im Zusammenhang mit Computerkartierung. Er erhielt seinen B.S. von der University of South Carolina in Meereswissenschaften und Anthropologie und seinen M.A. und Ph.D. in Archäologie von der Stony Brook University.


Autoren

Es ist wichtig, wie Menschen über Orte denken, insbesondere in ihrer Nachbarschaft. Es ist wichtig für ihre Gesundheit, die Gesundheit ihrer Kinder, ihren sozialen Zusammenhalt und die Nutzung lokaler Ressourcen. Eine wachsende Zahl von Forschungen in den Bereichen öffentliche Gesundheit, Planung, Psychologie und Soziologie bestätigt dies. Vor kurzem wurde ein neuer methodischer Ansatz verfolgt, um herauszufinden, wie Menschen über Orte denken. Die Kartenskizze, ein einst beliebtes Werkzeug von Verhaltensgeographen und Umweltpsychologen, um zu verstehen, wie Menschen die strukturellen Aspekte von Orten wahrnehmen, wird jetzt zusammen mit geografischen Informationssystemen (GIS) verwendet, um die emotionale Seite der urbanen Umweltwahrnehmung zu erfassen und räumlich zu analysieren . Aus diesem Zusammenfluss ergeben sich spannende Perspektiven für das, was wir über die Eigenschaften des urbanen Umfelds lernen können, die Emotionen auslösen. Aufgrund der bisher unkritischen Vorgehensweise muss die Aufregung über die Aussichten jedoch durch das Eingeständnis möglicher Probleme gedämpft werden. In diesem Artikel überprüfen wir die vorhandene Forschung zur Integration von Kartenskizzen mit GIS und verwenden dann eine Fallstudie zur Kartierung von Jugendangst in Los Angeles-Bandenvierteln, um diese Perspektiven und die Probleme aufzuzeigen, insbesondere in den Bereichen (1) Darstellung der Umweltwahrnehmung in GIS und (2) räumliche Analyse dieser Daten.


Kartierung Russlands - Int'l Dateline Splitting Polygon - Geographic Information Systems

Alle von MDPI veröffentlichten Artikel werden sofort weltweit unter einer Open-Access-Lizenz verfügbar gemacht. Für die Wiederverwendung des gesamten oder eines Teils des von MDPI veröffentlichten Artikels, einschließlich Abbildungen und Tabellen, ist keine besondere Genehmigung erforderlich. Bei Artikeln, die unter einer Open-Access-Creative Common CC BY-Lizenz veröffentlicht wurden, darf jeder Teil des Artikels ohne Genehmigung wiederverwendet werden, sofern der Originalartikel eindeutig zitiert wird.

Feature Papers stellen die fortschrittlichste Forschung mit erheblichem Potenzial für eine große Wirkung auf diesem Gebiet dar. Feature Papers werden auf individuelle Einladung oder Empfehlung der wissenschaftlichen Herausgeber eingereicht und vor der Veröffentlichung einem Peer Review unterzogen.

Das Feature Paper kann entweder ein origineller Forschungsartikel, eine umfangreiche neue Forschungsstudie sein, die oft mehrere Techniken oder Ansätze umfasst, oder ein umfassendes Übersichtspapier mit prägnanten und präzisen Updates zu den neuesten Fortschritten auf diesem Gebiet, das die aufregendsten Fortschritte in der Wissenschaft systematisch überprüft Literatur. Diese Art von Papier gibt einen Ausblick auf zukünftige Forschungsrichtungen oder mögliche Anwendungen.

Editor’s Choice-Artikel basieren auf Empfehlungen der wissenschaftlichen Herausgeber von MDPI-Zeitschriften aus der ganzen Welt. Die Herausgeber wählen eine kleine Anzahl von kürzlich in der Zeitschrift veröffentlichten Artikeln aus, die ihrer Meinung nach für Autoren besonders interessant oder in diesem Bereich wichtig sind. Ziel ist es, eine Momentaufnahme einiger der spannendsten Arbeiten zu geben, die in den verschiedenen Forschungsbereichen der Zeitschrift veröffentlicht wurden.


Als GIS in den 1980er und 1990er Jahren zum ersten Mal allgemein verfügbar wurde, waren Papierkarten die einzige Quelle für geografische Daten für China. Mehrere Universitäten haben sich entschieden, diese Informationen zu digitalisieren, damit andere Forscher sie nutzen können.

Die beiden frühesten Projekte wurden vom Australian Consortium for the Asian Spatial Information and Analysis Network (ACASIAN) an der Griffith University und dem China Data Center an der University of Michigan in Ann Arbor durchgeführt. ACASIAN spezialisierte sich ausschließlich auf räumliche Abdeckungen, während das China Data Center GIS-Abdeckungen als Ergänzung zu ihrer Hauptaufgabe, chinesische Statistik- und Volkszählungsdaten bereitzustellen, hinzufügte.

In China werden viele hochwertige GIS-Daten sowohl von Regierungsorganisationen als auch von privaten Unternehmen produziert. Heute verwendet Chinas National Spatial Data Infrastructure Project den WGS84-Standard.

Im Jahr 1991, Chinas erstes Farbkartenbearbeitungs- und Publikationssystem, MapCAD.

1995, Chinas erste National Advanced GIS Software, computerbasiertes GIS, MapGIS.

Im Jahr 2005, Die vierte Generation des großflächigen verteilten Struktur-GIS, MapGIS 7.0

Im Jahr 2009 wurde Chinas GIS neue Ero-MapGIS K9.

China begann in den frühen 1980er Jahren mit Studien zur Einrichtung seines Informationssystems für geografische Namen ( 地名信息系统 ), des Forschungslabors für das Informationssystem für geografische Namen und der Einrichtung des Nationalen Atlas der Datenbankforschung für geografische Namen.

The China Association for Geographic Information System [1] (vereinfachtes Chinesisch: 中国地理信息产业协会 traditionelles Chinesisch: 中國地理信息產業協會 Pinyin: zhōng guó dì lǐ xìn xī chǎn yè xié huì ) unterstützten die Peking University und andere Institute gemeinsam das erste "Innovation and Development, 2006 College GIS Forum" in Peking. Mehr als 300 Experten und Wissenschaftler nahmen an dem Forum teil. Die Sitzungen umfassten Chinas Forschung zu geografischen Informationssystemen (GIS) in multidisziplinären Bereichen, Personalschulung und Technologie. China hat jetzt mehr als 500 Hochschulen zur Ausbildung von GIS-Fachkräften, von denen mehr als 200 Universitäten und Hochschulen ein GIS-Labor eingerichtet haben. [2]

Die GIS-Industrie in China hat im November 2007 einen Wert von 400 Milliarden Yuan pro Jahr. Mehr als 300.000 Menschen waren entweder am Bau oder an der Nutzung dieser Systeme beteiligt, so Wu Xincai, Präsident der Zondy Cyber ​​Group, der auch Präsident der China Association for ist Geographisches Informationssystem. Schätzungsweise 20.000 Unternehmen sind in der Branche tätig. Der größte Anbieter von GIS in China ist die Zondy Cyber ​​Group, gefolgt von SuperMap. Etwa 2000 davon haben GIS als Kerndisziplin oder -funktion. Die schnelle Expansion der Branche wird der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes zugeschrieben, die zu einem Anstieg des Kapitaleinsatzes sowohl von Regierungen als auch von Unternehmen geführt hat. Zwischen 2001 und 2005 hat das Ministerium für Informationsindustrie mehr als 20 Millionen Yuan bereitgestellt, um die Entwicklung und Anwendung von GIS zu finanzieren. GIS wurde in vielen Bereichen eingesetzt, darunter Landvermessung, Mineralgewinnung, Wasserschutz und Umweltschutz. Es hat auch Anwendungen in der Stromerzeugung, Kartierung, Telekommunikation und im Management der öffentlichen Verwaltung und der öffentlichen Dienste.

Prof. Chen Shupeng, [3] geboren 1920, gilt als Begründer der Fernerkundung und GIS in China, gestorben am 25. November 2008. [4] Chen gründete das State Key Laboratory of Resources and Environmental Information System (LREIS) in 1987.


Schau das Video: Parade in St. Petersburg - Hier zeigt Russland die Macht seiner Marine (Oktober 2021).